Chtěl jsem se zeptat, zda mohu na okno umístit bezpečnostní kameru z důvodu nelegálního provozu autoservisu v garáži. Provoz je převážně večer a v noci, takže není v mých silách, abych neustále dokumentoval, že přes zákaz stavebního úřadu je servis provozován v prostorech, které v bezprostřední blízkosti sousedí s mým bytem, tudíž jsem tímto provozem obtěžován a nikdy jsem nepodepsal souhlas s provozem. Jedná se o bytovou zástavbu. Bylo by dobré zaslat majiteli objektu dopis od právníka, aby zanechal této nelegální činnosti, že se jinak budu bránit, nebo tohle nemá smysl a mám sbírat důkazy? Jakákoliv domluva není možná, protože pán si dělá co chce. Děkuji za radu.
Nahrávka nelegálního autoservisu pro stavení úřad - je to důkaz pro úřady nebo soud?
- Základní údaje
- Uložil(a): Mgr. Lukáš Mohyla (právník)
- Kategorie: Přestupky, pokuty
- Zobrazení: 428
Umístění bezpečnostní kamery je (může být) právně problematické, jelikož tato kamera by logicky snímala veřejné prostranství (prostor před předmětnou garáží), což není v zásadě možné. Z tohoto pravidla však existuje výjimka, je-li veřejný prostor, resp. jiné osoby, snímán za účelem ochrany vlastních práv (což by mohl být i Váš případ).
Pakliže budete snímat vjezd do sousedovy garáže bezpečnostní kamerou a takto nashromážděné důkazy posléze použijete, lze očekávat, že soused se bude bránit právě s poukazem na neoprávněnost takto získaných záznamů. Zda soused s touto argumentací uspěje či nikoli, nelze s jistotou předjímat. Bylo by ovšem poněkud absurdní, aby Vám byla takto odňata možnost hájit svá práva. Abyste minimalizoval snímání veřejného prostranství, bude vhodné provozovat bezpečnostní kameru, která se spustí (začne natáčet) pouze tehdy, zaznamená-li ve svém zorném poli pohyb.
Co se týče ne/zaslání předžalobní výzvy sousedovi (prostřednictvím advokáta), záleží na Vašem odhadu – zda si myslíte, že by taková výzva mohla souseda přimět ke změně jeho počínání. Pokud ne, nemá příprava předžalobní výzvy smysl.












